威華達控股 (0622) | Stockblogger - www.stockbloggerhk.com

beta

威華達控股 (0622)

1.[聶SIR]解答: 威華達控股 (0622) 的目標價是否仍維持在0.35至0.40元,請指點。


答:

此股分析日期為3月21日,最近一次跟進日期為4月5日,當時表示於分析那天開報0.28元,已是全日低位,卻高於0.275元,未適合進場,及至3月23日股價介乎0.275至0.285元,低位乎合進取者買價範圍,所以讀者於0.275元進場可以理解。然而,股價之後不升反跌,更於3月21日收報0.21元,讀者持股僅七個交易日賬面損失23.64%,難免有點擔心。我的看法是股價下跌源於有心人仍在收貨,筆者曾於3月21日分析時指出於3月16日CCASS顯示參與者有403名,持有約105.16億股,佔已發行股本97.44% (如下圖),扣除控股股東歐亞平持有約39.14億股 (現時佔權35.04%),於CCASS的街貨量約66.02億股,而首12名參與者均持貨超過1.00億股,認為屬有心人持股機會大,她們佔參與者總數2.98%,卻持有約43.04億街貨 (已扣除歐亞平持貨),計出街貨佔比為65.19%,因已高於六成,反映貨源已被歸邊。再看3月31日數據顯示參與者下降至400名,持股量卻增至約109.29億股,佔已發行股本97.85%,扣除歐亞平持股,於CCASS的街貨量約70.16億股。上述12名參與者淨增持超過4.35億股,持有約48.57億街貨(已扣除歐亞平持貨),令街貨佔比增至69.23%,可見貨源被進一步歸邊,這就是有心人在收貨的證明。

以下課程由 Homeblogger 主辦

1. 聶SIR原文:

筆者早於今年6月13日晚上8:49收到一個電郵,標題是一個連結,正是我於去年12月19日在本專欄的撰文,命題為「再談冠華供股佈局」。驟眼看來撰寫此電郵的人來意不善,內文既無上款,亦無下款稱位,只是留了一行字:「師苦,你唔係好掂喎」,明顯是想「挖苦」筆者,前文我表示對於此股不論我們如何揣測有心人的部署,幾乎可以肯定都會輸錢。可能如此,那人見今年6月13日收報0.365元,較我發佈前文當日收報0.26元,累升超過四成,認為有人分析錯誤。


再一次懷著感慨

於收到電郵後約16分鐘 (晚上9:05),我回覆此人電郵如下:

「冠華國際控股 (0539) 於今年1月5日傍晚發佈供股結果,其後於4月25日晚上宣佈發行可換股債券,並且那是關連交易。當日收報0.27元,與早前供股價0.25元只差四個價位。到了6月9日 (上周五) 收報0.29元,較供股價高出16%,最近兩日 (6月12和13日) 均見股價上揚,同時於6月12和13日收市後集團發佈有關上述可換股債券的通函和公告,明顯是有心人壓價收夠貨來開會投票,所以現在推高股價令散戶較難進場。難道你認為是跟早前的供股有關嗎?敬請閣下在出招前,先做足功課,以免貽笑大方!」

至今已事隔超過一個月,並無再收到此人的電郵。


繼前文用上「感慨」一詞後,不禁令我於本文要再度「感慨」,若那人純粹為了「挖苦」筆者,才寫下那封電郵,我認為實在沒有必要,皆因筆者未嘗自負到覺得每次分析都是準確無誤,只是在每次發表分析之前,均會進行資料搜集。那怕只是在免費文章表達一個觀點,可能背後已用上數小時來求證,比撰文的時間還要長,只為讓讀者看到分析股份的實況。



分析要持開放態度

再者,我對每一隻股票,都是懷著存開放態度作分析,就如上述的冠華國際控股,有學生於今年4月26日早上問對其在前一晚發表的配售可換股債券 (轉換價為0.30元,較4月25日收報0.27元為溢價11.11%) 公告有可看法,當時表示今次配售對象為大股東,目的是要擴大持股量,預算有好消息。另於6月13日下午學生留意到股價異動,兩日累升近26% (0.29 → 0.365元),股價是否準備炒上,再問有何看法。當時回應是6月12和13日均發佈相關通函和公告,的確可能在開會後便散貨,不等換股債配售完成。而在4月26日股價介乎0.265至0.27元,較6月20日收報0.44元,不足兩個月累升超過六成。


網站所包含或提供的資料或材料僅為提供信息,並根本不打算令閣下根據這資料來作交易或投資之用。
對於網站上傳輸的任何資料或材料的正確性、實用性或可獲得性,本網站不承擔任何責任。
對於任何基於此類資料或材料所作的交易或投資決定,本網站也不承擔任何責任。